- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
האם ראוי כי עו"ד שחויב בהוצאות אישיות ישלמן לבא כח הצד שכנגד ?
לפסק הדין בעניין אייל נון נגד אפרת דויטש
בתיק שהתנהל בבית הדין האזורי לעבודה, דיבר בא כח המאשימה בגסות אל הסנגורית, ובעקבות זאת הוא חויב לשלם הוצאות אישיות לסנגורית. בערעור שהגיש עורך הדין, קבע בית הדין הארצי כי יש מקום לדון בשאלה האם לא ראוי כי החיוב בהוצאות אישיות ייפסק לטובת אוצר המדינה ולא לזכות הסנגורית.
במהלך חקירת עד בדיון הוכחות בבית הדין האזורי התגלע ויכוח בין באי כוח הצדדים באשר למסמך שלא הועבר לבאת כוח הנאשמת בתיק, אשר טענה בין היתר כי בעקבות אי העברת המסמך, יש לפסוק הוצאות לטובת מרשיה. בתגובה, צעק בא כח המאשימה כלפי הסנגורית "תבקשי גם הוצאות מאמא שלי", ובגין אמירה זו ולאחר מילים משפילות שנאמרו, החליט בית הדין לחייבו באופן אישי בהוצאות לטובת הסנגורית בסך 1,000 ש"ח.
עורך הדין התנצל, וביקש לבטל את ההוצאות, אולם בית הדין סירב, וציין בהחלטתו כי יש להוקיע ולגנות את התנהלות בא כוח המאשימה, וכי גם בפסיקת ההוצאות לטובת הסנגורית, אין כדי לפצות על ההשפלה והפגיעה שאינה מובנת גם לבית הדין.
על החלטה זו הגיש עורך הדין בקשה לרשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה, בה טען כי אמירתו "תבקשי גם הוצאות מאמא שלי" אינה עומדת בתנאים שנקבעו בפסיקה לחיובו האישי של עורך דין. לטענתו, ניתן היה למצוא אמצעי חלופי להגנת עבודת בית הדין דוגמת אזהרה או תלונה לממונה הרלוונטי. עוד טען, כי אמנם הערתו היתה סרת טעם, אולם לא היה בה כדי לפגוע בהליך השיפוטי או לגרום להוצאות מיותרות לנאשמים, ובכל מקרה היה על בית הדין לאפשר לו לשטוח טענותיו בטרם ההחלטה, ואין מקום לחייבו בהוצאות לטובת צד שני, ובוודאי לא לטובת בא כוח צד שני.
סגן הנשיאה השופט יגאל פליטמן קבע, כי אין בטענות עורך הדין כדי לבטל את חיובו בהוצאות אישיות, וכי מפרוטוקול הדיון בבית הדין האזורי עולה כי התנהגותו הינה בגדר התנהגות מעליבה, חריפה וחריגה שלא ניתן היה לעבור עליה לסדר היום, ולכן על פניו צדק בית הדין כשחייב את עורך הדין בהוצאות אישיות.
עם זאת, נקבע כי לאור נסיבות המקרה ונוכח ההלכה הפסוקה, יש מקום לקבלת תגובת המשיבה לשאלה - האם לא יהא זה ראוי כי החיוב בהוצאות אישיות ייפסק לטובת אוצר המדינה ולא לזכות המשיבה.
לפסק הדין בעניין אייל נון נגד אפרת דויטש
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
